Rechazan regidores de Chilpancingo validar modificaciones al presupuesto; acusaron a la alcaldesa de opacidad<\/p>\n
Marcial Campuzano<\/p>\n
Para no validar acciones fuera de la ley, ni justificar el gasto opaco de dinero p\u00fablico, seis regidores del ayuntamiento de Chilpancingo votaron en contra de la aprobaci\u00f3n de las modificaciones ilegales hechas a los Presupuestos de Egresos e Ingresos del ejercicio fiscal 2022 que efectu\u00f3 la presidenta municipal Norma Otilia Hern\u00e1ndez Mart\u00ednez, entre \u00e9stas el desv\u00edo de m\u00e1s de 20 millones de pesos que estaban etiquetados para obra p\u00fablica.<\/p>\n
Lo anterior form\u00f3 parte de la sesi\u00f3n ordinaria que este martes llev\u00f3 a cabo el cabildo de Chilpancingo, en la que con una mayor\u00eda forzada de votos de los ediles, 8 a favor y 6 en contra ante los castigos que prev\u00e9 la ley por alteraciones ilegales a los presupuestos aprobados, la alcaldesa logr\u00f3 su objetivo de justificar alteraciones al gasto p\u00fablico municipal que, seg\u00fan regidores, hasta ahora no ha aclarado para qu\u00e9 fue utilizado el dinero.<\/p>\n
La regidora In\u00e9s Camarillo Balc\u00e1zar hizo p\u00fablico que en el presupuesto del a\u00f1o pasado, el ayuntamiento de Chilpancingo tuvo un incremento de alrededor de 200 millones de pesos, es decir, de 841 millones la administraci\u00f3n municipal ejerci\u00f3 1,039 millones de pesos.<\/p>\n
Denunci\u00f3 que el desglose del gasto para el ejercicio fiscal 2022 presenta muchas inconsistencias. Como ejemplo cit\u00f3 que el Fondo de Participaciones Federales primero estableci\u00f3 la asignaci\u00f3n de un monto de 304 millones 755,311 pesos, mientras que otros documentos oficiales se\u00f1alan que el Fondo de Participaciones Federales establece un monto de 285 millones 349,354 pesos, \u201ceso nos da una clara inconsistencia de la informaci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n
Ante la variaci\u00f3n de cifras que manej\u00f3 el gobierno municipal el a\u00f1o pasado, la regidora solicit\u00f3 a la presidenta municipal la c\u00e9dula de las modificaciones presupuestales realizadas en los Presupuestos de Ingresos y Egresos del a\u00f1o pasado, para revisar y analizar las transferencias realizadas.<\/p>\n
Tambi\u00e9n solicit\u00f3 informaci\u00f3n del Presupuesto de Egresos del a\u00f1o 2022, para conocer los tipos de gastos calendarizados que efectu\u00f3 el ayuntamiento, como lo establece la Ley General de Contabilidad Gubernamental, la Ley de Disciplina Financiera para las Entidades Federativas y los Municipios, y los Criterios para la Integraci\u00f3n y Presentaci\u00f3n de la Cuenta P\u00fablica del ejercicio fiscal.<\/p>\n
Por su parte la regidora Guadalupe Aguilar, anticip\u00f3 en su participaci\u00f3n que votar\u00eda en contra de la modificaci\u00f3n de los presupuestos de Ingresos y Egresos ejercidos el a\u00f1o pasado, \u201cporque la condici\u00f3n ilegal de traspaso de recursos ya aconteci\u00f3, es decir, ya se gast\u00f3 y ahora es justificar indebidamente esos recursos\u201d.<\/p>\n
Anunci\u00f3 su voto en contra porque dijo que no quiere ser c\u00f3mplice, ni incurrir en una irresponsabilidad en los t\u00e9rminos de la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos, como lo marca el art\u00edculo 107 de la Ley Org\u00e1nica del Municipio Libre, que se\u00f1alan que el tesorero no podr\u00e1 en ning\u00fan caso efectuar pago alguno que no est\u00e9 contemplado en el Presupuesto de Egresos correspondiente, que no cuente con la aprobaci\u00f3n del ayuntamiento; dice que los tesoreros que no cumplieron con esa prevenci\u00f3n, incurrir\u00e1n en responsabilidad oficial en t\u00e9rminos de la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos.<\/p>\n
Cit\u00f3 que el art\u00edculo 244 de la misma ley, se\u00f1ala que ser\u00e1 causa de responsabilidades para el presidente, s\u00edndico, tesorero y para los titulares o directores de las unidades administrativas del municipio, contraer compromisos fuera de las limitaciones del Presupuesto de Egresos, y en general acordar erogaciones en forma que no permitan dentro de los montos autorizados para los programas respectivos, la atenci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos durante todo el ejercicio fiscal, y ser\u00e1 causa de responsabilidad para el presidente, s\u00edndicos y tesorero, en los t\u00e9rminos de la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos y de la Ley Org\u00e1nica del Municipio Libre.<\/p>\n
La regidora manifest\u00f3 que vota en contra porque no quiere ser c\u00f3mplice ni incurrir en una responsabilidad oficial en los t\u00e9rminos de la Ley de Responsabilidades de los Servidores P\u00fablicos.<\/p>\n
Exhort\u00f3 a la presidenta municipal, a que lejos de cualquier ideolog\u00eda pol\u00edtica \u201creconsidere que la campa\u00f1a ya pas\u00f3, estamos a un a\u00f1o y medio de la administraci\u00f3n y el ayuntamiento tiene muchas deudas en los temas de seguridad p\u00fablica, agua potable y obra p\u00fablica, con lo que quedamos mucho a deber, y cada vez se est\u00e1n haciendo m\u00e1s grandes y no se han visto resultados\u201d.<\/p>\n
El regidor de Morena Iv\u00e1n Gal\u00edndez, manifest\u00f3 que el uso y manejo de los recursos p\u00fablicos no deben ser objeto de opacidad, de desv\u00edos, de enriquecimiento ni para cometer actos de corrupci\u00f3n, porque el presupuesto p\u00fablico tiene due\u00f1o y es del pueblo de Chilpancingo.<\/p>\n
Dijo que el hecho de ser un regidor emanado de las filas de Morena, no est\u00e1 obligado a validar informaci\u00f3n que ha sido entregada de manera opaca, \u201ces decir que no est\u00e1 desglosada de manera previa, no obstante de las solicitudes de informaci\u00f3n reiteradas hechas al secretario de Finanzas\u201d.<\/p>\n
Previo a la votaci\u00f3n, Iv\u00e1n Gal\u00edndez anticip\u00f3 que no votar\u00e1 a favor de la modificaci\u00f3n al presupuesto del a\u00f1o pasado, para no incurrir en una falta que pudiera constituir un delito.<\/p>\n
El regidor Antonio Guzm\u00e1n denunci\u00f3 que en el ayuntamiento de Chilpancingo \u201cprimero el dinero se gasta y despu\u00e9s se trae al cabildo para aprobarlo violando le Ley Org\u00e1nica del Municipio Libre\u201d.<\/p>\n
Cit\u00f3 que la ley se\u00f1ala que el secretario de Finanzas no podr\u00e1 en ning\u00fan momento, efectuar pago alguno que no est\u00e9 contemplado en el Presupuesto de Egresos, o que no cuente con la aprobaci\u00f3n del ayuntamiento, es decir que no cuente con la aprobaci\u00f3n del cabildo.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que la presidenta municipal pretende la aprobaci\u00f3n de las modificaciones a los presupuestos de Ingresos y Egresos, \u201cpara no ser objeto de sanciones aplicables en la materia por haber malgastado el dinero de Chilpancingo, porque aqu\u00ed primero se gast\u00f3 el dinero y despu\u00e9s se le dice al cabildo que lo apruebe porque ya me lo gast\u00e9, y no votar\u00e9 a favor de la propuesta porque aqu\u00ed las cosas se hacen al rev\u00e9s\u201d.<\/p>\n
La regidora Mar\u00eda de los \u00c1ngeles V\u00e1zquez Pastor, tambi\u00e9n anunci\u00f3 anticipadamente su voto en contra de las modificaciones a los Presupuestos de Ingresos y Egresos, por la opacidad que hubo al no ser compartida la informaci\u00f3n para saber con precisi\u00f3n en qu\u00e9 se gast\u00f3 el presupuesto que fue modificado.<\/p>\n
Denunci\u00f3 que en sesi\u00f3n rel\u00e1mpago que dur\u00f3 8 minutos, no hace mucho la presidenta y su mayor\u00eda mec\u00e1nica de Morena aprob\u00f3 el presupuesto de m\u00e1s de 900 millones de pesos que ejerce en este a\u00f1o la comuna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"