Afecta al turismo en Quintana Roo, la reducci\u00f3n de operaciones en el AICM!!<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Gobierno Federal de reducir, por segunda ocasi\u00f3n, las operaciones por hora en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de M\u00e9xico tendr\u00e1 repercusiones negativas en el flujo tur\u00edstico para Quintana Roo a finales de a\u00f1o, advirti\u00f3 hoy David Ortiz Mena, vicepresidente del Consejo Hotelero del Caribe Mexicano, que aglutinan a 125 mil cuartos en Quintana Roo.<\/p>\n
Tal como lo ya lo han se\u00f1alado la Asociaci\u00f3n Internacional de Transporte A\u00e9reo (IATA) y Grupo Aerom\u00e9xico, esta reducci\u00f3n, de 52 a 43 operaciones por hora, realizada de manera unilateral, afectar\u00e1 a todos los pasajeros que utilicen esa terminal a\u00e9rea, adem\u00e1s de mermar la confianza de inversiones, son 6 mil vuelos los que se ver\u00e1n afectados.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n se suma a la actual degradaci\u00f3n en seguridad a\u00e9rea, de categor\u00eda 1 a 2, que todav\u00eda no se ha recuperado y que imposibilita contar con m\u00e1s rutas.<\/p>\n
El tambi\u00e9n presidente de la Asociaci\u00f3n de Hoteles de Tulum coment\u00f3 que, de por s\u00ed, este aeropuerto deja much\u00edsimo qu\u00e9 desear en cuanto a imagen y servicios, pues su impuesto TUA, uno de los m\u00e1s elevados de Latinoam\u00e9rica, se destina a cubrir la cancelaci\u00f3n del aeropuerto de Texcoco.<\/p>\n
Todo apunta a que se intenta \u201cestrangular\u201d al AICM para apuntalar al \u201cFelipe \u00c1ngeles\u201d, pese a que ya ha quedado claro que se trata de un aeropuerto regional, comparable al de Toluca o de Le\u00f3n, que es muy \u00fatil para zonas cercanas, pero que no resuelve las necesidades de la capital del pa\u00eds ni de las conexiones internacionales que por all\u00ed pasan.<\/p>\n
La buena noticia para Quintana Roo es que, al menos, ya Aerom\u00e9xico y Viva Aerob\u00fas han anunciado sus rutas para el futuro Aeropuerto Internacional de Tulum \u201cFelipe Carrillo Puerto\u201d, las que incluye vuelos a Tijuana, los que servir\u00e1n para el mercado de California.<\/p>\n
-COBRO POR M\u00daSICA<\/p>\n
Por otro lado, David Ortiz Mena reiter\u00f3 que, en conjunto con otras c\u00e1maras y sectores empresariales, el Consejo Hotelero del Caribe Mexicano mantiene su oposici\u00f3n a la iniciativa de ley que pretende obligar a negocios a contar con un convenio de pago de derechos de autor, para poder poner m\u00fasica en sus establecimientos.<\/p>\n
\u201cEs una ocurrencia, una iniciativa hecha de forma muy pobre, planteada sin medir las consecuencias que pudiera traer\u201d, afirm\u00f3. \u201cNo afecta solo a la hoteler\u00eda o sector tur\u00edstico, porque no se tom\u00f3 el cuidado de limitar el alcance iniciativa. Hasta a una ferreter\u00eda le pueden exigir tener un convenio de pago\u201d.<\/p>\n
Existe indignaci\u00f3n por parte de la iniciativa privada, por la intenci\u00f3n del diputado Hugo Alday de querer usar el aparato del estado para beneficiar a particulares, que ni son de Quintana Roo, en lugar de atender los muchos problemas que hay en la entidad.<\/p>\n
\u201cEs preocupante que el legislativo pueda proponer cosas como esto, vulnerando al empleo, sin siquiera buscar consultar con los sectores afectados\u201d, concluy\u00f3 David Ortiz Mena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"