TULUM EN PLENA CRISIS, DESTINAN HASTA $5.4 MILLONES A COPIAS, IMPRESIONES Y ESCANEOS; UN SOLO LICITANTE OBTUVO EL CONTRATO
#TULUM EN PLENA CRISIS, DESTINAN HASTA $5.4 MILLONES A COPIAS, IMPRESIONES Y ESCANEOS; UN SOLO LICITANTE OBTUVO EL CONTRATO
Mientras el Ayuntamiento presume modernización administrativa, durante 2026 podrá desembolsar hasta 5 millones 400 mil pesos por fotocopiar, imprimir y escanear documentos. El millonario servicio fue adjudicado a Centro de Copiado Mérida, S.A. de C.V., empresa que, según el acta de fallo de la licitación pública nacional MT-LPN-SER03-OM-2026, fue la única participante registrada en el procedimiento.
El fallo se realizó el 2 de enero de 2026 y, tres días después, el municipio formalizó el contrato MT/OM/RMS/RF/SER/LPN/005/2026. El documento fue suscrito por el oficial mayor, Juan Antonio Garza Pérez; el extesorero municipal, Vicente Francisco Aldape Moncada; y el director de Tecnologías de la Información, Francisco Arana Sánchez, con la empresa representada por Marco Antonio Bermúdez Aguilar.
El contrato establece precios unitarios sin IVA de 39 centavos por impresión o fotocopia en blanco y negro, 3.50 pesos por impresión a color y 15 centavos por escanear un documento. La suma de esos conceptos, incorporando el impuesto, ronda los 4.68 pesos señalados en el procedimiento; sin embargo, el monto máximo autorizado asciende a 4 millones 655 mil 172.41 pesos, más 744 mil 827.59 pesos de IVA, para alcanzar exactamente los 5.4 millones de pesos.
Aunque el propio contrato aclara que ese techo financiero no representa una obligación automática de gasto, pues el pago dependerá del consumo real del Ayuntamiento, la cifra obliga a preguntar cuántas hojas tendría que procesar la administración municipal para acercarse a semejante monto. Si todo el presupuesto se destinara únicamente a copias en blanco y negro, equivaldría —como referencia matemática— a cerca de 12 millones de impresiones con IVA. En la práctica, el consumo combinará documentos en blanco y negro, color y escaneos.
La existencia de un solo licitante no demuestra por sí misma una irregularidad, pero elimina una competencia efectiva entre distintas propuestas económicas y vuelve indispensable una fiscalización puntual. La administración debe transparentar cuántos equipos fueron instalados, en qué dependencias se encuentran, cuáles son sus lecturas iniciales y actuales, cuántas impresiones se realizan mensualmente y qué cantidades han sido facturadas y pagadas.
La ruta del dinero puede comprobarse cruzando los contadores electrónicos de cada máquina con las facturas, reportes mensuales, órdenes de servicio, pólizas contables y transferencias bancarias. También debe aclararse si los precios incluyen equipos multifuncionales, mantenimiento, refacciones, tóneres, consumibles y soporte técnico, así como las obligaciones específicas que asumió la empresa durante la vigencia del contrato.
En un municipio golpeado por la crisis turística y económica, no basta con argumentar que los 5.4 millones constituyen solamente un techo presupuestal. La rendición de cuentas exige informar cuánto se ha consumido, cuánto se ha pagado y qué recibió realmente el Ayuntamiento. Si las cifras coinciden, los registros podrán demostrarlo; pero si las facturas, los pagos y los contadores presentan diferencias, entonces las copiadoras municipales podrían estar imprimiendo algo más que documentos: un posible quebranto al dinero público.
#AyuntamientodeTulum
#DiegoCastañónTrejo